Post di Settembre 2007.
Aggiornamento a fondo pagina.

Foto Gizmodo

Sono un sostenitore del software libero e Linux sta diventando il mio sistema operativo predefinito.

Questo può far pensare che io sia la classica persona che odia la Microsoft, magari per partito preso, perchè è il male assoluto e cazzate del genere.

Nonzi!

Mi piace tutto l’hardware prodotto dalla Apple, perchè si tratta di ottimi prodotti, tra l’altro anche “belli”, cosa che non guasta.

Questo può far pensare che io sia la classica persona che ama il software “chiuso”, quello a pagamento per intenderci.

Nisba!

Il problema è che si tende spesso a “catalogare” le persone, per cui gli amanti Apple sono delle fighette, i fan Linux dei comunisti estremisti che odiano Bill Gates, gli utenti Windows dei pirla che non sanno usare il Pc.

Sono tutti stereotipi.
Certo, esistono le fighette, i comunisti e i pirla, ma sono equamente distribuiti, altrimenti non avrei mai conosciuto tanti estremisti filo-Microsoft e qualche fascista pro Linux.

Odio la Microsoft

E allora perchè odio la Microsoft?
Per 2 motivi.
Il primo è perchè non mi piacciono i monopoli, di nessun genere, e la Microsoft purtroppo è monopolista nel settore dei sistemi operativi (almeno nel settore Desktop, perchè per fortuna almeno nel settore Server Linux se la gioca ad armi pari).
L’altro motivo è che, a mio modesto parere, Windows non è e non è mai stato all’altezza di tutti gli ottimi software prodotti dalla MS, come Office.
E visto che sono diventati monopolisti con un pessimo prodotto qualcosa di marcio deve pur essere successo nel decennio passato.
E per questo marciume la commissione europea rifila tante belle multe alla Microsoft per pratiche anticoncorrenziali, purtroppo con anni di ritardo, a monopolio acquisito.

Odio i Monopoli

La commissione europea, oltre a sanzionare la Microsoft non fa nient’altro, non vede che si stanno formando nuovi monopoli.

La Apple, progettando il lettore Mp3 più “figo” della storia sta diventando monopolista nel settore della vendita online di musica.

iPod è stato venduto in centinaia di milioni di esemplari, compresi i miei 2, e ha legato l’uso del lettore mp3 al software iTunes.
Attraverso questo software, la Apple vende musica e altri contenuti multimediali online, secondo alcune stime oltre il 75% dei contenuti multimediali venduti online provengono da iTunes Store.

Si tratta di un monopolio nell’ambito dei servizi, come quello di Google nella ricerca, quindi non lo puoi combattere con una legge.

Queste 2 aziende sono diventate monopoliste offrendo dei servizi superiori a quelli della concorrenza.
Non puoi obbligare gli utenti a “non usare” Google o a comprare in altri negozi online la propria musica.

E quindi che c’entra la Apple?

Il problema è che la Apple negli ultimi anni immette sul mercato prodotti sempre più “chiusi”.
Per caricare la tua musica sull’iPod devi usare iTunes, se compri musica su iTunes la puoi ascoltare solo su iPod e in nessun altro lettore Mp3, per guardare un filmato su AppleTV questo deve prima passare da iTunes, per usare il cellulare iPhone devi usare iTunes (questa è il massimo).

Siccome fino ad oggi ci sono stati dei software alternativi ad iTunes, la Apple ha ben pensato di chiudere ulteriormente il cerchio perchè secondo loro un utente che non è obbligato ad usare iTunes è un potenziale acquirente in meno nel negozio musicale.

La nuova generazione di iPod, come il nuovo iPod Touch, è stata infatti concepita in modo da essere sincronizzabile solo dal software iTunes. Modificando il database con altri software, come Amarok su Linux, l’iPod darebbe “zero canzoni” disponibili.

Pratiche Anticoncorrenziali

La Microsoft è stata punita per pratiche anticoncorrenziali, ma il comportamento della Apple non è molto differente.
Il motto della Apple sembra essere:

Ti accalappio con un lettore mp3 figo e non ti lascio più scappare.

Se compri la musica su iTunes la puoi ascoltare solo su iPod, se vuoi usare iPod da ora in poi non puoi usare Linux, quindi per continuare ad ascoltare la musica che hai pagato su un hardware che hai strapagato dovrai usare un nuovo sistema operativo.
Se usavi Linux probabilmente non ti piaceva Windows, quindi perchè non fare un pensierino sul fighissimo OS X.
Ti basta comprare un bel computer iBook e OS X sarà tuo. Bastano un migliaio di Euro.

Più che pratica anticoncorrenziale mi sembra estorsione bella e buona.

Commissione Europea o Hacker?

Questo comportamento della Apple limita la mia libertà di acquistare i prodotti che più mi piacciono e usarli come voglio.
Se voglio comprare un iPod Touch o un cellulare iPhone posso aspettare che nel 2014 la UE metta sotto accusa la Apple e la obblighi a rilasciare i propri software per tutti i sistemi operativi e che tolga le protezioni ai brani acquistati in modo che ognuno possa ascoltare la musica che “ha pagato” dove meglio crede.

Oppure comprare lo stesso il mio nuovo iPod Touch, tanto qualche hacker di buona volontà prima o poi troverà il modo di togliere questi lucchetti illegittimi della Apple e ridarmi la libertà usare il mio Mp3 come mi pare.

Voi che ne dite?

Non ho fatto in tempo a finire di scrivere l’articolo che la soluzione sembra essere arrivata.
Posso comprare il mio nuovo iPod Touch. A poche ore dalla notizia della blindatura dei lettori mp3 di nuova generazione, la protezione anticoncorrenziale della Apple sembra sia già stata scavalcata.

link: arstechnica.com

Ciò non toglie che la Commissione Europea dovrebbe iniziare ad occuparsi anche di Apple.

Mi piacciono i prodotti della mela morsicata, ma se non cambiano registro credo che questo sarà l’ultimo acquisto dei loro prodotti.

Aggiornamento del 11/04/2008: mi è ricapitato sotto mano questo post e mi sono accorto che non l’ho aggiornato a dovere, perché alla fine il nuovo iPod Touch non l’ho acquistato, e anzi, sto pensando di mettere su eBay i 2 iPod vecchi.

Dal giorno in cui Apple è passata ai processori Intel ho aspettato che uscisse il nuovo sistema operativo Leopard per avere un ottimo hardware con installabili tutti e 3 i sistemi operativi (Win/Lin/OS X).

L’attesa, per fortuna, è durata troppo a lungo (Leopard è uscito lo scorso autunno) e nel frattempo ho cambiato idea: i computer Apple non sono i migliori computer, almeno se si guarda il rapporto qualità/prezzo, o quantomeno non lo sono in europa visto che la Apple ci valuta 1 € quanto un $.
La scelta di Apple di cambiare l’architettura dei processori è stata solo marketing. Apple infatti, per dichiarazione di quella faccia di tolla del suo CEO, aveva all’epoca dichiarato che i precessori PowerPC non venivano più sviluppati a dovere da IBM e per questo passavano al meglio: Intel (senza avere il benchè minimo pudore di essersi rimangiato quanto sostenuto fino al giorno prima). Tutti si aspettavano una caduta dei prezzi che non c’è stata dopo il cambio di chip, e nel frattempo IBM ha tirato fuori un nuovo chip (Power6) che il buon Core 2 se lo fuma.
Aggiungendo a questo che il S.O. Leopard è uno dei più bucati S.O. della storia di Apple, che Faccia di tolla Jobs continua a praticare un cambio €/$ di circa 1/1 quando l’€ vale in questi giorni 1,58 $ avendo praticamente scambiato gli europei per dei minchioni, e che i prodotti Apple si “rompono” un po’ troppo facilmente per essere considerati ottimi, mi sembra che Apple sia solo fumo, marketing e pratiche monopolistiche, motivi sufficienti per dire: Apple? no grazie!