Commenti a: Ma Vista e Linux possono convivere?

Di: pi3tr0

pi3tr0 — Sat, 25 Oct 2008 08:59:48 +0000

@ andrea
non esiste un solo Linux, ma centinaia di Linux

per iniziare ti posso consigliare Ubuntu, da questa pagina puoi scaricarlo oppure farti spedire il CD a casa gratis:
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=Ottenere_Ubuntu

per quanto riguarda Vista non ci sono problemi, inserisci il CD di Ubuntu e con 4 click pensa a tutto lui

in ogni caso, anche se la procedura è sicura al 99,99 %, è sempre meglio prima di procedere fare un backup dei tuoi dati su un hard disk secondario, oppure su DVD o altro supporto.

Di: andrea

andrea — Fri, 24 Oct 2008 18:44:47 +0000

ciao mi potreste dire da dove esattamente devo scaricare linux da mettere in cooperazione con il mio vista mi inviate magari il link tramite e mail perfavore, una domanda ma istallandolo mi cancella o cambia qualcosa dal mio computer, un altra cosa come faccio a farmelo spedire gratis rispondetemi
GRAZIE
comunque grazie per le delucidazioni

Di: pi3tr0

pi3tr0 — Sat, 12 Apr 2008 09:34:20 +0000

@ stefano
mi fa piacere, anche se c’è sempre il rischio che chi legge troppe cose “a favore” di linux poi rischia di rimanere deluso

per i giochi e software, alcuni per windows li puoi installare con wine e con playonlinux, non è come farli girare su windows ma molti funzionano

lascia pure tutti i commenti che vuoi sull’argomento e ricordati di fare un backup dei tuoi dati prima di installare, perchè non si sa mai :-)

Di: Stefano

Stefano — Fri, 11 Apr 2008 23:01:09 +0000

Ciao dopo aver letto il tuo post non ho resistito a lasciarci un commento !!

Mi sono avvicinato a linux solo da qualche mese ma devo proprio darti ragione sulle funzionalità di linux, mi hai anche convinto a provare ad installarlo sul mio pc di casa dove monto già vista, magari poi ti lascio i miei commenti.

Comunque sono davvero rimasto colpito dalle possibilità che ti offre linux, credo che quando cominceranno ad uscire giochi anche per linux potrà esserci un valido concorente al SO della finestra.

Ciao Stefano

Di: imu

imu — Tue, 06 Nov 2007 13:59:28 +0000

Capisco in pieno che servirebbe uno “standard” tra le varie distro, a partire dall’installer universale, al centro controllo, etc, etc, come giustamente dici te. Ma il punto focale di questa discussione o dibattito amichevole si basa sulla questione ” Linus” che non ha nessun potere su queste HIG, come giusto che sia, d’altro canto come nessuno puo’ dirgli che il kernel deve essere sviluppato e portato avanti in una qualche maniera così lui non puo’ e non deve interferire con il resto dei progetti esistenti, che siano distro, che sia DE, che siano altro anche se usano il suo kernel.
Nel caso limite ed impossibile o se vogliamo ipoteticamente fantasioso che rilasci il kernel con una licenza nella quale obblighi a seguire delle sue HIG per poterlo usare, posso scommetterci quello che vuoi che automaticamente avverrebbe un fork, come è stato per xfree86 e come molti altri nella storia del FreeSoftware.
Morale della favola, la libertà di un uomo finisce dove inizia quella di un altro.
Partendo da questo criterio si puo’ capire che nessuno potrebbe mai permettersi di dirmi quello che devo fare e come devo farlo, magari puo’ suggerire, consigliare, criticare (perché no!) su un mio progetto , ma nessuno puo’ dettare legge o forzare la mia persona a prendere strade di suo gradimento.
Con questo chiudo il lungo commento, ti ringrazio dell’ospitalità e dell’ottimo articolo scritto e mi scuso di aver puntualizzato a lungo la questione “Torvalds”, ma ho scelto di usare il FreeSoftware proprio per il semplice principio di Libertà che dovrebbe ricoprire questa parola, anche se il più delle volte viene dimenticato.

Di: pi3tr0

pi3tr0 — Mon, 05 Nov 2007 22:47:03 +0000

parlo da profano di linux che però segue il movimento da 8 anni

@ doppiavu
linus torvalds ha detto che preferisce KDE, non intendevo che Linus si deve schierare a favore di tizio e contro caio

@ imu
Gnu/Hurd o chicchessia non avranno mai la stessa popolarità e “appeal” di linux (sempre che gnu/hurd un giorno funzioni)
questo darebbe a Linus Torvalds un grande potere, tu dici che non può interferire sulle scelte delle varie distribuzioni, dimenticandoti che le distribuzioni usano il kernel e devono sottostare alla licenza, quindi Linus Torvalds avrebbe tutto il potere di rilasciare il kernel in doppia licenza, aggiungendo una seconda licenza che OBBLIGHI,le varie distribuzioni, quantomeno nelle release stabili, seguire tutte le linee guida che gli pare e piace, ad esempio un installer universale per il software commerciale, non possiamo pretendere che un’azienda stia a perdere il suo tempo a impacchettare il suo software in 44 diverse versioni da aggiornare ogni 4 mesi per un sistema operativo che ha l’1 o il 2 % del mercato desktop.
E non diciamoci che tanto c’è tutto il software open che ti può servire perchè non è vero, per ogni categoria di persone c’è un software commerciale che manca e che influisce sul mancato switch.

oltre all’installer “universale” sarebbe ad esempio utile che i vari desktop (gnome, kde, xfce) avessero un pannello di controllo con nomi simili e opzioni simili in modo che quando qualcuno prova una nuova distro non si trovi spaesato

Di: doppiaVu

doppiaVu — Sun, 04 Nov 2007 13:18:40 +0000

Condivido tutto il post e ache i motivi per cui linux è poco diffuso, tranne l’ultimo: secondo me è un po’ eccesivo dare la colpa a Linus Torvalds che non si impone per uniformare il desktop, anche perchè lui ci ha provato dicendo chiaramente di preferire kde a gnome, ma mi sembra che ciò abbia solo alzato una marea di critiche dagli amanti di gnome.
Sarebbe un po’ come dire che tutte le distro devono morire tranne una…

non credo che verrebbe accettato pacificamente

Di: imu

imu — Sun, 04 Nov 2007 12:21:29 +0000

@pi3tr0
Dissento dalla tua ultima affermazione :
4. linux è troppo frammentato, questo va bene per il lato server, ma è deleterio per i desktop. la colpa di tutto ciò è esclusivamente di Linus Torvalds, l’unico che avrebbe il potere di dettare delle linee guida per uniformare i desktop linux

Linus Torvalds non puo’ dire a nessuno come e dove e quando creare i Desktop o meglio dare linee guida o HIG per uniformare i Desktop. Non puo’ decidere come Debian, Geentoo, Ubuntu, Mandriva, Fedora debbano creare il loro Desktop, ne tanto meno dire ai Team KDE o GNOME o XFCE la stessa cosa. Lui è il supervisore del kernel, sua creazione, segue lo sviluppo, ci partecipa attivamente, decide cosa è meglio e cosa non lo è, ma il suo potere si ferma li. Lui distribuisce il kernel e altri Team lo prendono e intorno creano un O.S. a dire la verità molti lo vedono anche di cattiva luce, altri stanno bene attenti ad evitarlo, altri cercano di creare qualche alternativa al suo kernel, ma la verità è che anche se Linux soffre di una carenza di driver creando qualcosa di nuovo di andrebbe letteralmente a combattere con l’assenza totale di supporto. Ecco perché viene usato ancora Linux nelle distribuzioni GNU e non. Per fare qualche esempio esiste Debian GNU/KFreebsd un sistema GNU costruito intorno al micro kernel *BSD ed anche un sistema GNU/HURD che utilizza il micro kernel di Stallman che da oltre 20 anni cercano di sviluppare ma che resta sempre un qualcosa di embrionale, da qui lo switch a Linux.
Quindi morale della Favola Linus non ha potere e non puo’ ne potrà mai dettare linee guida per uniformare Desktop, è tutto fuori dalla sua portata.

Di: Jack

Jack — Sun, 04 Nov 2007 11:10:02 +0000

Microsoft opera da una posizione privileggiata per scelte adottate in un passato in cui Linux neanche esisteva e fa di tutto per escludere qualsiasi competitore per monopolizzare il mercato, quando ha potuto scegliere fra adottare soluzioni standard, oppure farsi delle soluzioni proprie chiudendole ha sempre preferito adottare il secondo meccanismo, in modo da limitare il più possibile l’interoperabilità dei sistemi e garantendosi la sua fetta di utenti che molti interrogativi non se li pone neanche, pensando che non esista nulla altro windows e che neppure lo paghi, ma lo trovi incluso nel prezzo del computer.
Io credo che gli accordi stipulati con le aziende di hardware siano al limite della legalità, un esempio sono gli alti requisiti hardware di vista che sono, a mio parere, stati richiesti dalle aziende produttrici in modo da incentivare le vendite e lo svecchiamento dei pc. Finchè esisterà questa sorta di cupola, ci sarà ben poco spazio per Linux.

Di: pi3tr0

pi3tr0 — Fri, 02 Nov 2007 22:51:49 +0000

i motivi per cui Linux è poco diffuso non credo abbiano nulla a che fare con l’installazione, visto che quella di Linux è migliore da anni.

i motivi veri probabilmente sono:
1. windows è preinstallato da oltre 10 anni
2. grazie a questo windows è diventato un monopolio
3. grazie a questo monopolio trovi tutti driver e il software migliore per windows
4. linux è troppo frammentato, questo va bene per il lato server, ma è deleterio per i desktop. la colpa di tutto ciò è esclusivamente di Linus Torvalds, l’unico che avrebbe il potere di dettare delle linee guida per uniformare i desktop linux