vi siete accaniti tutti sull’esempio che linux “potrebbe” essere più difficile da usare, confermando che almeno sul mio esempio si potrebbe anche discutere (punti di vista, io non ci trovo nulla di complicato ma molti altri si), mentre non avete detto nulla sulla scusa che si è cercato negroponte che è assolutamente patetica

Non si puo’ confrontare l’OLPC con l’eeePC e similari proprio a causa della “manovella”.
Ovvero della possibilità offerta dal primo di funzionare anche in scenari dove l’energia elettrica è scarsa o assente.

E’ difficile, oggi, dire che Linux non è usabile.
Il successo dell’eeePC dimostra il contrario.
Linux, come Windows o Mac, propone un desktop grafico con tutto a portata di mouse.

Se la difficoltà è rappresentata dalla mancanza dell’icona e blu, forse siamo davanti a un atrofismo mentale.
Atrofismo non accettabile da un docente.

Volendo estremizzare è come dire che un insegnante non sa spiegare ad un alunno come fare la radice quadrata se quest’ultimo ha una calcolatrice sharp mentre l’insegnante ha una texax instruments.

Tralasciamo, poi, che molte delle applicazioni di uso comune (browser, client e-mail, voip, office automation, etc.) sono multi-piattaforma.

Tralasciamo che il vero problema di linux, ma non per colpa sua, ovvero la mancanza di driver è annullato in quanto il sistema è assemblato solo con perifieriche supportate.

Mia nipote di 10 anni usa windows a scuola, a casa ha una bellissima Edubuntu (appena aggiornata alla 8.04) e usa perfettamente entrambi i PC.

Ergo… è solo questione di provare. Io ormai faccio fatica ad usare Windows..

Ciao :)