Il metodo più verosimile sembra quello del conteggio dei computer collegati ad internet, e per fare ciò ci si affida ai dati forniti da alcune società che offrono strumenti di statistiche per webmaster, come la francese Xiti Monitor che proprio oggi ha pubblicato le statistiche dei vari sistemi operativi per il periodo Maggio / Agosto 2008.

Nella tabella che segue ho aggiunto delle precedenti tabelle in modo da avere un quadro degli ultimi 14 mesi:

Guardando le statistiche si nota che la diffusione di Linux, nel periodo Luglio 2007 / Agosto 2008, è cresciuta dallo 0.77 al 1.16 % del totale del mercato, con un + 0.39 % come valore assoluto che corrisponde a un incremento del 50 % in 14 mesi.

Foto Gizmodo

Sono un sostenitore del software libero e Linux sta diventando il mio sistema operativo predefinito.

Questo può far pensare che io sia la classica persona che odia la Microsoft, magari per partito preso, perchè è il male assoluto e cazzate del genere.

Nonzi!

Mi piace tutto l’hardware prodotto dalla Apple, perchè si tratta di ottimi prodotti, tra l’altro anche “belli”, cosa che non guasta.

Questo può far pensare che io sia la classica persona che ama il software “chiuso”, quello a pagamento per intenderci.

Nisba!

Il problema è che si tende spesso a “catalogare” le persone, per cui gli amanti Apple sono delle fighette, i fan Linux dei comunisti estremisti che odiano Bill Gates, gli utenti Windows dei pirla che non sanno usare il Pc.

Sono tutti stereotipi.
Certo, esistono le fighette, i comunisti e i pirla, ma sono equamente distribuiti, altrimenti non avrei mai conosciuto tanti estremisti filo-Microsoft e qualche fascista pro Linux.

Odio la Microsoft

E allora perchè odio la Microsoft?
Per 2 motivi.
Il primo è perchè non mi piacciono i monopoli, di nessun genere, e la Microsoft purtroppo è monopolista nel settore dei sistemi operativi (almeno nel settore Desktop, perchè per fortuna almeno nel settore Server Linux se la gioca ad armi pari).
L’altro motivo è che, a mio modesto parere, Windows non è e non è mai stato all’altezza di tutti gli ottimi software prodotti dalla MS, come Office.
E visto che sono diventati monopolisti con un pessimo prodotto qualcosa di marcio deve pur essere successo nel decennio passato.
E per questo marciume la commissione europea rifila tante belle multe alla Microsoft per pratiche anticoncorrenziali, purtroppo con anni di ritardo, a monopolio acquisito.

Odio i Monopoli

La commissione europea, oltre a sanzionare la Microsoft non fa nient’altro, non vede che si stanno formando nuovi monopoli.

La Apple, progettando il lettore Mp3 più “figo” della storia sta diventando monopolista nel settore della vendita online di musica.

iPod è stato venduto in centinaia di milioni di esemplari, compresi i miei 2, e ha legato l’uso del lettore mp3 al software iTunes.
Attraverso questo software, la Apple vende musica e altri contenuti multimediali online, secondo alcune stime oltre il 75% dei contenuti multimediali venduti online provengono da iTunes Store.

Si tratta di un monopolio nell’ambito dei servizi, come quello di Google nella ricerca, quindi non lo puoi combattere con una legge.

Queste 2 aziende sono diventate monopoliste offrendo dei servizi superiori a quelli della concorrenza.
Non puoi obbligare gli utenti a “non usare” Google o a comprare in altri negozi online la propria musica.

E quindi che c’entra la Apple?

Il problema è che la Apple negli ultimi anni immette sul mercato prodotti sempre più “chiusi”.
Per caricare la tua musica sull’iPod devi usare iTunes, se compri musica su iTunes la puoi ascoltare solo su iPod e in nessun altro lettore Mp3, per guardare un filmato su AppleTV questo deve prima passare da iTunes, per usare il cellulare iPhone devi usare iTunes (questa è il massimo).

Siccome fino ad oggi ci sono stati dei software alternativi ad iTunes, la Apple ha ben pensato di chiudere ulteriormente il cerchio perchè secondo loro un utente che non è obbligato ad usare iTunes è un potenziale acquirente in meno nel negozio musicale.

La nuova generazione di iPod, come il nuovo iPod Touch, è stata infatti concepita in modo da essere sincronizzabile solo dal software iTunes. Modificando il database con altri software, come Amarok su Linux, l’iPod darebbe “zero canzoni” disponibili.

Pratiche Anticoncorrenziali

La Microsoft è stata punita per pratiche anticoncorrenziali, ma il comportamento della Apple non è molto differente.
Il motto della Apple sembra essere:

Ti accalappio con un lettore mp3 figo e non ti lascio più scappare.

Se compri la musica su iTunes la puoi ascoltare solo su iPod, se vuoi usare iPod da ora in poi non puoi usare Linux, quindi per continuare ad ascoltare la musica che hai pagato su un hardware che hai strapagato dovrai usare un nuovo sistema operativo.
Se usavi Linux probabilmente non ti piaceva Windows, quindi perchè non fare un pensierino sul fighissimo OS X.
Ti basta comprare un bel computer iBook e OS X sarà tuo. Bastano un migliaio di Euro.

Più che pratica anticoncorrenziale mi sembra estorsione bella e buona.

Commissione Europea o Hacker?

Questo comportamento della Apple limita la mia libertà di acquistare i prodotti che più mi piacciono e usarli come voglio.
Se voglio comprare un iPod Touch o un cellulare iPhone posso aspettare che nel 2014 la UE metta sotto accusa la Apple e la obblighi a rilasciare i propri software per tutti i sistemi operativi e che tolga le protezioni ai brani acquistati in modo che ognuno possa ascoltare la musica che “ha pagato” dove meglio crede.

Oppure comprare lo stesso il mio nuovo iPod Touch, tanto qualche hacker di buona volontà prima o poi troverà il modo di togliere questi lucchetti illegittimi della Apple e ridarmi la libertà usare il mio Mp3 come mi pare.

Voi che ne dite?

Non ho fatto in tempo a finire di scrivere l’articolo che la soluzione sembra essere arrivata.
Posso comprare il mio nuovo iPod Touch. A poche ore dalla notizia della blindatura dei lettori mp3 di nuova generazione, la protezione anticoncorrenziale della Apple sembra sia già stata scavalcata.

link: arstechnica.com

Ciò non toglie che la Commissione Europea dovrebbe iniziare ad occuparsi anche di Apple.

Mi piacciono i prodotti della mela morsicata, ma se non cambiano registro credo che questo sarà l’ultimo acquisto dei loro prodotti.

Aggiornamento del 11/04/2008: mi è ricapitato sotto mano questo post e mi sono accorto che non l’ho aggiornato a dovere, perché alla fine il nuovo iPod Touch non l’ho acquistato, e anzi, sto pensando di mettere su eBay i 2 iPod vecchi.

Dal giorno in cui Apple è passata ai processori Intel ho aspettato che uscisse il nuovo sistema operativo Leopard per avere un ottimo hardware con installabili tutti e 3 i sistemi operativi (Win/Lin/OS X).

L’attesa, per fortuna, è durata troppo a lungo (Leopard è uscito lo scorso autunno) e nel frattempo ho cambiato idea: i computer Apple non sono i migliori computer, almeno se si guarda il rapporto qualità/prezzo, o quantomeno non lo sono in europa visto che la Apple ci valuta 1 € quanto un $.
La scelta di Apple di cambiare l’architettura dei processori è stata solo marketing. Apple infatti, per dichiarazione di quella faccia di tolla del suo CEO, aveva all’epoca dichiarato che i precessori PowerPC non venivano più sviluppati a dovere da IBM e per questo passavano al meglio: Intel (senza avere il benchè minimo pudore di essersi rimangiato quanto sostenuto fino al giorno prima). Tutti si aspettavano una caduta dei prezzi che non c’è stata dopo il cambio di chip, e nel frattempo IBM ha tirato fuori un nuovo chip (Power6) che il buon Core 2 se lo fuma.
Aggiungendo a questo che il S.O. Leopard è uno dei più bucati S.O. della storia di Apple, che Faccia di tolla Jobs continua a praticare un cambio €/$ di circa 1/1 quando l’€ vale in questi giorni 1,58 $ avendo praticamente scambiato gli europei per dei minchioni, e che i prodotti Apple si “rompono” un po’ troppo facilmente per essere considerati ottimi, mi sembra che Apple sia solo fumo, marketing e pratiche monopolistiche, motivi sufficienti per dire: Apple? no grazie!

La versione di Adobe AIR che è stata rilasciata anche per Linux è in stato alpha, quindi meno matura delle versioni per gli altri 2 O.S., ma ho deciso di provarla lo stesso perché potrebbe portarci in futuro delle interessanti applicazioni funzionanti anche sul pinguino.

Installazione su Hardy

Prima l’ho testata su una macchina virtuale “Hardy base”, quindi senza software aggiuntivi installati. In questo caso l’installazione “clicca e vai” suggerita sul sito Adobe è fallita, quindi ho dovuto usare il terminale:

scaricato il file adobeair_linux_a1_033108.bin dal sito Adobe Labs aprire il Terminale, posizionarsi nella directory dove è stato scaricato il file e dare

chmod +x adobeair_linux_a1_033108.bin

e avviare l’installer grafico con:

./adobeair_linux_a1_033108.bin

Installazione su Gutsy

Su Gutsy, dove ho installate molte più librerie e software, il metodo “semplice” suggerito sul sito Adobe ha funzionato. Basta cliccare con il tasto destro sul file scaricato, selezionare Proprietà e dalla scheda Permessi spuntare la casella Consentire l’esecuzione come programma.
Basta un doppio click sul file per avviare l’installer.

E adesso?

Non tutti gli applicativi scritti per AIR sono compatibili con la versione Linux di AIR che è ancora in fase alpha. In questa pagina trovate una lista di applicazioni compatibili.
Basta scaricare i file con estensione .air cliccarci per installarle.
Fra le poche applicazioni potete provare Fresh, un lettore di feed RSS, e RoadFinder, un “cerca-strade” che combina Yahoo! Maps e Google Maps.

Una lista corposa con oltre 100 applicazioni AIR (non testate su Linux), la trovate quì.

I computer erano equipaggiati con:

• Fujitsu U810 con sistema operativo Windows Vista Ultimate SP1
• MacBook Air con sistema operativo Leopard 10.5.2
• Sony VAIO VGN-TZ37CN con sistema operativo Ubuntu 7.10

Il primo giorno i concorrenti non avevano accesso fisico ai 3 computer. Il montepremi di 20.000 $ non è stato assegnato perchè nessun S.O. è stato compromesso.

Il secondo giorno era possibile simulare un comportamento “da utente tipico” per cui sulle 3 macchine potevano essere avviati software inclusi nel S.O. e sfruttare bachi in programmi come la posta elettronica e il browser web. Sul MacBook Air con Leopard una falla nel browser Safari ha consegnato il controllo della macchina (con tutti i privilegi) a Charlie Miller che si è portato a casa 10.000 $ e il MacBook Air. Leopard è stato violato in 2 minuti. Gli altri 2 S.O. hanno resistito per tutta la giornata.

Nella giornata conclusiva (5.000 $) il livello di difficoltà è sceso ulteriormente e sui 2 computer rimasti sono stati installati software di terze parti ritenuti “popolari”, come il Flash Player di Adobe che tutti usiamo per guardare i video su YouTube.
Windows Vista è stato violato dopo 7 ore grazie ad una falla proprio in Flash. Ubuntu Linux ha resistito per tutta la giornata e quindi secondo questa manifestazione (che lascia il tempo che trova) è il sistema operativo più sicuro.
Il Flash Player nella versione 9 esiste anche per Linux, quindi o la falla era solo nella versione Windows oppure era fallata anche la versione Linux ma questo non è bastato per compromettere il S.O.

In vari forum si è scatenata una vera guerra di religione fra i sostenitori dei vari sistemi operativi.
Sotto attacco i fan Apple – da sempre sicuri dell’inviolabilità del loro S.O. – che si sono difesi con frasi tipo: l’importante che nessun S.O. è caduto il primo giorno (vero) quindi tutti i sistemi operativi sono sicuri (falso, nessun software è sicuro); permettere ad un hacker di digitare un URL che portava Safari in un sito costruito ad arte per sfruttare una falla equivale a farlo entrare in casa quindi non vale (grossa cazzata perchè il browser lo usi proprio per navigare, e se finisci in un sito malevolo? è una cazzata?); il Mac è caduto prima perchè più bello e tutti lo volevano (addirittura un MacBook vale più 20.000 $ cash?).

Io sinceramente queste guerre di religione non le capisco. Questa manifestazione non dimostra nulla come non dimostrano nulla i test che vengono propinati ogni tanto a favore di uno o dell’altro. Ognuno dovrebbe usare il software che ritiene migliore in base ai propri bisogni. Siamo tutti diversi, quindi con esigenze diverse e software diversi.

Tutto il resto è fuffa. Tranne Linux che è il miglior S.O. del mondo (scherzo).

Aggiornamento: molti iFun (fun della mela), dal giorno della disfatta, invece di porre l’accento sul fatto che queste manifestazioni non provano nulla (che poi è la verità), come bambini viziati che non sanno perdere hanno iniziato a far circolare panzane sulla rete.
Per chi ne vuole sapere di più può leggere questo articolo in inglese su OSNews dove si smontano alcune di queste notizie “scritte ad arte per disinformare”.

Se siete utenti Apple e OSNews non vi sembra una fonte di esperti “super-partes” allora probabilmente fate parte della categoria “del complotto contro Apple”.

Ho trovato un bug in WordPress, se una Tag è uguale al nome di una categoria, i post taggati con quell’etichetta vengono mostrati nella categoria uguale alla tag anche se li abbiamo inseriti in un’altra categoria.

Non so se si tratta di un vero bug, e non ho fatto nemmeno caso se questo bug si verifichi anche con il Loop standard, visto che dove mi si è presentato il problema stavo usando un Loop modificato.

La mia esigenza era di mostrare in alcune categorie i software contenuti in quelle categorie, in ordine alfabetico come si fa in un portale generico, quindi avere un post indesiderato in mezzo a quelli recensiti solo perchè aveva una tag uguale è una vera scocciatura.

Avevo trovato la soluzione dopo molte ore di ricerca sul web, modificando il file wp-includes/post.php.

Avevo conservato una copia del file originale e una copia del file modificato, ma mi sono dimenticato di segnare dove si trovava la modifica.
Il file in questione ha la bellezza di oltre 1800 righe di codice, quindi trovare la diferenza a occhio è praticamente impossibile.

Per questo motivo ho cercato un software che potesse fare il lavoraccio al posto mio, e ho trovato Meld, un programmino insignificante per Linux e OS X che mi ha risolto il problema in 10 secondi.

Su Ubuntu Meld si trova nel repository (in uno dei miei c’è, non so se in quelli standard o in uno “extra”), quindi per installarlo basta fare una ricerca con Synaptic oppure da Terminale dare un
sudo apt-get install meld

Poi si aprono i 2 file da confrontare, si preme sulla freccia Giù ed ecco le differenze che vengono subito mostrate, come si vede in figura.

Con Keepass si possono creare uno o più archivi criptati di password.
Gli archivi sono dei file che contengono tutte le nostre password, ma sono criptati con algoritmi molto sicuri, come AES e Twofish, quindi è impossibile leggere il contenuto di questi file se non se ne conosce la master password.

Oltre alla master password è possibile creare floppy disk, CD-Rom o una chiavette USB in grado di sbloccare l’archivio.

Esistono diversi plugin per questo programma. Tramite i plugin è possibile estendere le funzionalità, è possibile ad esempio importare le password da software simili come PINs o AnyPassword, oppure integrare il software in Internet Explorer etc.

Il software è disponibile gratis per Vista sia a 32-bit che a 64-bit, Linux, OS X, Pocket PC e PalmOS.