<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>pietrodigiorgio.it &#187; statistiche</title>
	<atom:link href="http://www.pietrodigiorgio.it/tag/statistiche/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pietrodigiorgio.it</link>
	<description>Blog su Open Source (Firefox, Linux, Ubuntu, Wordpress), Foto, Sigarette Elettroniche e altro.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Apr 2011 15:14:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
		<item>
		<title>Stats: Linux scavalca Windows 2000</title>
		<link>http://www.pietrodigiorgio.it/989/stats-linux-scavalca-windows-2000/</link>
		<comments>http://www.pietrodigiorgio.it/989/stats-linux-scavalca-windows-2000/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 10:10:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pi3tro</dc:creator>
				<category><![CDATA[C.zz.te Varie]]></category>
		<category><![CDATA[Linux e Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[linux]]></category>
		<category><![CDATA[sistemi operativi]]></category>
		<category><![CDATA[statistiche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pietrodigiorgio.it/?p=989</guid>
		<description><![CDATA[Statistiche di diffusione dei sistemi operativi a dicembre 2008.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.pietrodigiorgio.it/wp-content/uploads/2009/01/stats.jpg" alt="stats" align="left" />Parliamoci chiaro: certe statistiche sulla diffusione dei sistemi operativi sono tutt&#8217;altro che attendibili.<br />
Lo sono quelle di <em>NetApplication</em> che vengono sempre prese per vangelo e lo sono anche queste fornite da <em>W3Counter</em>. Entrambe queste società infatti forniscono statistiche basate su campioni troppo ridotti di siti internet per essere rappresentativi della realtà.<span id="more-989"></span></p>
<p>Premesso ciò, vedere che il sistema del pinguino avanza lentamente mese dopo mese anche nel settore domestico è comunque incoraggiante per chiunque lo usa, non fosse altro che per poter sognare un domani un mondo di periferiche hardware totalmente <em>Linux friendly</em>:</p>
<p><strong>W3Counter di Dicembre</strong></p>
<p><img src="http://www.pietrodigiorgio.it/wp-content/uploads/2009/01/diffusione-linux.jpg" alt="diffusione-linux" title="diffusione-linux" /></p>
<p>Con l&#8217;ultimo mese dell&#8217;anno <em>Linux</em> diventa &#8211; secondo questa società &#8211; il 4° sistema operativo più diffuso al mondo, superando di un solo centesimo % il vecchio <em>Windows 2000</em>, che fra l&#8217;altro di tanto in tanto continuo a usare anch&#8217;io quando necessito di sistema Microsoft.<br />
<em>Vista</em> infatti, nonostante lo abbia pagato un centinaio di € lo avrò usato non più di 10 volte in quasi 2 anni.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pietrodigiorgio.it/989/stats-linux-scavalca-windows-2000/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gli sloggati di dicembre: perché sei arrivato in questo sito?</title>
		<link>http://www.pietrodigiorgio.it/979/gli-sloggati-di-dicembre-perche-sei-arrivato-in-questo-sito/</link>
		<comments>http://www.pietrodigiorgio.it/979/gli-sloggati-di-dicembre-perche-sei-arrivato-in-questo-sito/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 10:44:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pi3tro</dc:creator>
				<category><![CDATA[C.zz.te Varie]]></category>
		<category><![CDATA[sloggati]]></category>
		<category><![CDATA[statistiche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pietrodigiorgio.it/?p=979</guid>
		<description><![CDATA[Analisi del file “log” delle statistiche per capire chi legge questo blog e cosa ha scritto su un motore di ricerca per finire quì.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A quasi 2 anni dall&#8217;ultimo post dedicato ai log di accesso al sito (<a href="http://www.pietrodigiorgio.it/294/gli-sloggati-di-aprile-lasciare-un-amante/">Gli Sloggati di Aprile: lasciare un amante</a>) che svelano con quali ricerche su <em>Google</em> si arriva a questo blog, ho deciso di dare un&#8217;occhiata alle vostre chiavi di ricerca.</p>
<p>Scremando il file dalle chiavi più frequenti riferite ad alcuni post che hanno ottenuto un discreto successo (configurazione del telefonino <em>LG U310</em>, il software <em>Stardict</em> , <em>Adobe AIR</em>, la rescissione o downgrade dei pacchetti <em>Sky</em>) ci si imbatte in alcune ricerche bizzarre.<span id="more-979"></span></p>
<p><strong>Quelli che hanno problemi di connessione ad internet</strong></p>
<ul>
<li>perché se provo a collegare il cel con bluetooth errore connessione?</li>
<li>progamma aiutare velocita di connesione con vista</li>
<li>connessione dun tre</li>
<li>connessione non riuscita tim, te</li>
<li><strong>giuda</strong> connettere con videofonino modem</li>
<li>quali sono i server di entrata e uscita di outlook express con chiavetta wind info<strong>starda</strong></li>
</ul>
<p><strong>Quelli che la TV</strong></p>
<ul>
<li>sono gia abbonato a sky pacchetto mondo cinema quanto costa lo sport</li>
<li>come togliere la chiave di sky</li>
<li>la meglio tabella di frequenze e canali t. v.digitale terrstre.</li>
<li>t come istallare un digit terrestre</li>
</ul>
<p><strong>Windows, Linux &#038; C.</strong></p>
<ul>
<li>ubuntu 8.10 alla connessione mi richiede il pin</li>
<li>linux xp non iso non ho masterizzatore</li>
<li>easus linux</li>
<li>ho un rallentamento su adobe 10</li>
<li>programma che non risponde con la tastiera</li>
<li>ubuntu 100 volte meglio di windows</li>
<li>finto virus pirla</li>
<li>programma che non risponde per vista</li>
<li>che problema un male assemblaggio del pc</li>
<li>programma per vedere da vista linux</li>
<li>fatto immagine ardisk di debian e installarlo su altro ardisk</li>
<li>vista ha cancellato boot di linux</li>
<blockquote><p>chiedi risarcimento a bill gates</p></blockquote>
<li>non trovo wubi</li>
<li>poto siop 7</li>
<blockquote><p>si scrive foto sciopp</p></blockquote>
</ul>
<p><strong>E infine i dementi online:</strong></p>
<ul>
<li>fame fame fame</li>
<li>watermark gratuito contemporaneamente</li>
<li>wordpress firefox bug ubuntu sidebar</li>
<li>ubuntu firefox stampa troppe pagine</li>
<li>foto di gatti sexy</li>
<li>payperclick guadagnare con hack</li>
<li>ho rotto la mia sim 3 posso recuperare i msg urgente</li>
<li>ho un tel in comodato d uso con la 3 mi si è rotto posso sostituirlo</li>
<li>come si fa a mettere foto di animali su internet x bellezza</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pietrodigiorgio.it/979/gli-sloggati-di-dicembre-perche-sei-arrivato-in-questo-sito/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Linux Stats: + 50% in 14 mesi</title>
		<link>http://www.pietrodigiorgio.it/726/linux-stats-50-in-14-mesi/</link>
		<comments>http://www.pietrodigiorgio.it/726/linux-stats-50-in-14-mesi/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 14:21:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pi3tro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Linux e Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[linux]]></category>
		<category><![CDATA[os x]]></category>
		<category><![CDATA[statistiche]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pietrodigiorgio.it/?p=726</guid>
		<description><![CDATA[Statistiche aggiornate sulla diffusione del sistema operativo Linux.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Capire la reale diffusione del sistema operativo Linux non è affatto semplice, sopratutto se si parla della diffusione dell&#8217;utenza domestica, vale a dire i computer desktop.</p>
<p>Il metodo più verosimile sembra quello del conteggio dei computer collegati ad internet, e per fare ciò ci si affida ai dati forniti da alcune società che offrono strumenti di statistiche per webmaster, come la francese <em>Xiti Monitor</em> che proprio oggi ha pubblicato le statistiche dei vari sistemi operativi per il periodo <em>Maggio / Agosto 2008</em>.<span id="more-726"></span></p>
<p>Nella tabella che segue ho aggiunto delle precedenti tabelle in modo da avere un quadro degli ultimi 14 mesi:</p>
<p><a href="http://www.pietrodigiorgio.it/wp-content/uploads/2008/09/so2007_07-2008_08.png"><img src="http://www.pietrodigiorgio.it/wp-content/uploads/2008/09/so2007_07-2008_08.png" alt="" title="sistemi-operativi-2007_07-2008_08" width="500" class="alignnone size-medium wp-image-727" /></a></p>
<p>Guardando le statistiche si nota che la diffusione di Linux, nel periodo <em>Luglio 2007 / Agosto 2008</em>, è cresciuta dallo <em>0.77</em> al <em>1.16 %</em> del totale del mercato, con un + <strong>0.39 %</strong> come valore assoluto che corrisponde a un incremento del <strong>50 %</strong> in 14 mesi.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pietrodigiorgio.it/726/linux-stats-50-in-14-mesi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Il veggente senza le sfere di cristallo</title>
		<link>http://www.pietrodigiorgio.it/685/il-veggente-senza-le-sfere-di-cristallo/</link>
		<comments>http://www.pietrodigiorgio.it/685/il-veggente-senza-le-sfere-di-cristallo/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 14:11:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pi3tro</dc:creator>
				<category><![CDATA[C.zz.te Varie]]></category>
		<category><![CDATA[Linux e Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[linux]]></category>
		<category><![CDATA[statistiche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pietrodigiorgio.it/?p=685</guid>
		<description><![CDATA[Ecco perché sia quelli che sostengono che quest'anno Linux conquisterà il mondo che quelli che sostengono l'esatto contrario ci hanno smerigliato la prostata.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il titolo del post è un po&#8217; forte, ma se leggete tutto l&#8217;articolo capirete che non si vuole offendere nessuno. Il problema è che &#8211; come si intuisce dal riassunto sotto il titolo &#8211; queste discussioni hanno rotto.</p>
<p><em>Napolux</em>, un blogger rispettato credo nell&#8217;intera blogosfera, se ne è venuto fuori con un post (<em><a href="http://www.napolux.com/2008/09/04/cari-linux-user/">Cari Linux user…</a></em>) provocatorio che a mio avviso ha il solo scopo di raccattare qualche link, visto che le sue tesi sono basate sul nulla e che il blogger in questione non mi risulta abbia la <em>sfera di cristallo</em>.</p>
<p>Nel  post in questione, <em>Napolux</em> sostiene che:<span id="more-685"></span></p>
<blockquote><p>Linux come ambiente desktop non sfonderà mai perché, se non c&#8217;è riuscito in un tempo ragionevolmente lungo (10 anni), non ci riuscirà nemmeno in futuro.</p></blockquote>
<p>Questa negatività nei confronti del pinguino è dovuta probabilmente a:</p>
<ul>
<li>Linux, dal giorno in cui è nato (1991), genera grande interesse, c&#8217;è sempre stata una sproporzione fra l&#8217;interesse e il reale uso del S.O., probabilmente ne tessevano le lodi in 1000 anche se lo usavano solo in 10. Anch&#8217;io sono sempre stato fra i 990 che ne parlavano bene senza usarlo. Ho comprato il mio primo PC a ottobre 1998 e ho comprato <em>SUSE Linux 6</em> dopo soli 3 mesi. Ma ci sono voluti altri 8 anni per passare definitivamente dalla parte di coloro che lo usano a tempo pieno.<br />
Quello che dico è facilmente dimostrabile: basta fare una ricerca per i termini <em>Linux</em> e <em>Windows</em> su Google per rendersi conto che <em>Linux</em> genera <strong>0,5 miliardi</strong> di risultati, <em>Windows</em> &#8220;solo&#8221; <strong>1,3 miliardi</strong>, nemmeno il triplo.<br />
Nella realtà, il rapporto di diffusione fra Windows e Linux è di 90:1, nella popolarità è di 2,5:1</li>
<li>qualcuno ha scambiato questa grande popolarità con la reale diffusione, e naturalmente scambiando capre e cavoli sono 10 anni che si prevede una esplosione dell&#8217;utenza Linux che non si è mai avverata.</li>
<li>chi sostiene che Linux conquisterà il mondo in un solo anno è un buffone, persino Vista ci metterà 3 o 4 anni a superare XP, e si tratta di un software commerciale, pubblicizzato, supportato da software house e produttori di hardware e compatibile con Windows XP. Perché dovrebbe essere differente per Linux che è incompatibile col mondo Windows e senza nessuna società che lo pubblicizzi? </li>
</ul>
<p><strong>Le cose stanno così</strong></p>
<p>Come dice sempre <em>Linda</em> in <em>Becker</em>, <em>le cose stanno così</em>:</p>
<p><img src="http://www.pietrodigiorgio.it/wp-content/uploads/2008/09/diffusione-linux.jpg" alt="" title="diffusione-linux" width="315" height="272" class="alignnone size-full wp-image-684" /></p>
<p><strong>Windows</strong>: quota di mercato -2,74%, incremento <strong>-3%</strong><br />
<strong>OS X:</strong> quota di mercato +1,77%, incremento <strong>+29%</strong><br />
<strong>Linux:</strong> quota di mercato +0,53%, incremento <strong>+132%</strong></p>
<p><strong>Negli ultimi 18 mesi Linux ha aumentato la sua diffusione del 132%.</strong></p>
<p>L&#8217;unico dato che conta è la percentuale di utenti desktop che usano Linux, percentuale che da una decina d&#8217;anni porta sempre il segno +, a seconda degli anni +50, +60, +100%.</p>
<p>Bisogna tenere presente che 10 anni fa Linux era usato dallo 0,05% degli utenti, forse dallo 0,1%, e che proseguendo con un tasso di crescita del 50/100% su base annua è arrivato quasi all&#8217;1%.<br />
Nell&#8217;immagine ho inserito le statistiche di <em>NetApplication</em> che sono le più negative nei confronti della diffusione di Linux, altri siti di statistiche danno Linux fra l&#8217;1 e il 2%.</p>
<p><strong>Conquistare il mondo? No grazie, dateci driver e software.</strong></p>
<p>Un altro <em>luogo comune/mito</em> è che Linux debba sorpassare Windows per essere un sistema desktop completo e alla portata di tutti.</p>
<p>In realtà, a chi usa Linux non gliene frega nulla di conquistare il mondo e sorpassare Windows.<br />
Certo, la MS non ha molti fan da queste parti, ma l&#8217;unica cosa che veramente ci interessa è che Linux arrivi a una diffusione tale da convincere produttori di hardware e software a supportare il nostro sistema.<br />
Un sistema operativo desktop è per tutti solo quando hai la possibilità di usarlo con qualsiasi hardware e sopra ci puoi installare tutti i software che ti pare, anche i più costosi.</p>
<p>Per realizzare questo <em>sogno/ambizione</em> non è affatto necessario sorpassare Windows, basta raggiungere una quota di mercato abbastanza grande da convincere tutti a investire in questo sistema.<br />
Questa cifra, nota come <strong>punto di non ritorno</strong>, non è conosciuta per un motivo semplice: a parte i 2 dinosauri Microsoft e Apple, nessuno è mai riuscito a inserirsi, quindi non esiste un precedente. Non c&#8217;è riuscito OS/2, non è andata meglio a BeOS. Nessuna ditta si è potuta permettere uno sforzo economico così grosso e prolungato nel tempo per scalfire questo duopolio. IBM ha abbandonato, BeOS è andata in bancarotta.</p>
<p>Linux ci sta&#8217; riuscendo paradossalmente proprio perché non è di nessuno, non può andare in bancarotta e non può essere abbandonato perché se un programmatore rinuncia ce ne sono 10 pronti a prendere il suo posto. Linux non può fallire perché nessuno ha fretta, non è quotato in borsa e nessun investitore può dire: <em>&#8220;sono passati 10 anni senza risultati evidenti e quindi vi tolgo i finanziamenti&#8221;</em>. In questo mondo, queste regole non contano.</p>
<p><strong>Il punto di non ritorno</strong></p>
<p>Il punto di non ritorno è fondamentale perché una volta che sia i produttori hardware che quelli di software si saranno decisi a supportare il S.O. il tasso di adozione aumenterà a dismisura.<br />
Se nel 1999 avessi trovato su Linux gli ottimi software che ci sono ora, se il mio hardware fosse stato supportato meglio, non avrei aspettato altri 8 anni. E non credo di essere il solo, anzi credo che succeda così nella maggior parte dei casi.</p>
<p>Secondo alcuni questa benedetta quota di mercato da raggiungere è del 5/6%, per altri è il 3%. Io propendo di più per la seconda ipotesi, considerando che <em>Apple</em> quando era ai minimi storici come diffusione, con una quota di circa il 2%, non è stata abbandonata da grossi produttori di software come Adobe.</p>
<p>Quindi, lasciando perdere le chiacchere, anche prendendo le statistiche peggiori e moltiplicandole per il tasso di crescita registrato negli ultimi 2 o 3 anni si capisce che non sarà necessario aspettare altri 10 anni per raggiungere questo fatidico  <strong>punto</strong>, probabilmente ne basteranno 2 o 3, al massimo 4, solo un evento improvviso potrebbe cambiare questa tendenza, e dubito che questo evento sarà <em>Windows Seven</em>.</p>
<p>Anzi, vista l&#8217;aria di cambiamento che spira da un po&#8217; di mesi (leggasi Dell, Ati, Adobe AIR, Via) è più probabile che nei prossimi 12/24 mesi assisteremo ad uno o più eventi <strong>acceleranti</strong>, tipo Photoshop CS 4 per Linux, AutoCAD per Linux e cose del genere.</p>
<p>Caro Napo, io non ho la sfera di cristallo, ma i dati parlano chiaro e dicono tutto il contrario di quanto sostieni tu.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pietrodigiorgio.it/685/il-veggente-senza-le-sfere-di-cristallo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rotazione AdSense con statistiche</title>
		<link>http://www.pietrodigiorgio.it/280/rotazione-adsense-con-statistiche/</link>
		<comments>http://www.pietrodigiorgio.it/280/rotazione-adsense-con-statistiche/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 16:19:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pi3tro</dc:creator>
				<category><![CDATA[AdSense e Pubblicità]]></category>
		<category><![CDATA[adsense]]></category>
		<category><![CDATA[annunci pubblicitari]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[rotazione]]></category>
		<category><![CDATA[statistiche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pietrodigiorgio.it/280/rotazione-adsense-con-statistiche/</guid>
		<description><![CDATA[Un semplice script per mettere più codici AdSense in rotazione.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nei post precedenti ho parlato di <a href="http://www.pietrodigiorgio.it/278/adsense-guadagnare-di-piu-sfruttando-i-criteri-di-monitoraggio/">come sfruttare i criteri di monitoraggio di Google AdSense</a> per scegliere la giusta collocazione degli annunci e dei colori in modo da far fruttare di più le esposizioni, e di come utilizzare la funzione di <a href="http://www.pietrodigiorgio.it/271/adsense-rotazione-degli-annunci/">rotazione degli annunci di AdSense</a>.<br />
In pratica per un&#8217;insieme di annunci &#8211; ad esempio in formato banner 468 x 60 pixel &#8211; possiamo creare fino a 4 tavolozze di colori e 4 criteri di monitoraggio per vedere quale colore attira di più il visitatore medio e ne aumenta la percentuale di click.<br />
Il problema di questi 2 metodi, che si possono usare in contemporanea inserendo 4 tavolozze di colori ed associando ad un codice 4 criteri di monitoraggio, è che le statistiche che AdSense ci fornisce non vengono separate.<span id="more-280"></span><br />
Nella prova che ho fatto (potrei aver sbagliato qualcosa), i click vengono duplicati per tutti e 4 i criteri, se ad esempio il nostro insieme di annunci da 468 x 60 pixel ha ottenuto 10 click, le statistiche ne assegnano 10 per ogni criterio (il totale fa sempre 10, non si guadagna 4 volte tanto).<br />
Questo rende impossibile stabilire quale delle 4 tavolozze attira di più l&#8217;attenzione, costringendoci quindi ad usare una tavolozza alla volta con un criterio alla volta e dopo qualche giorno o settimana modificare il codice con un&#8217;altra tavolozza e un&#8217;altro criterio per vedere quale rende meglio.<br />
Questo metodo, oltre a essere una vera rottura di p&#8230;e, non è del tutto corretto.<br />
Infatti chiunque abbia utilizzato AdSense per qualche mese sa benissimo che se è vero che 10.000 esposizioni al giorno generalmente ottengono una percentuale di click simili e simili guadagni, è altrettanto vero che nell&#8217;arco di varie giornate ci sono delle oscillazioni, a volte di tutto rispetto (+/- 30/40%).<br />
Questo è dovuto al cambiare degli inserzionisti per determinate keywords e al cambiare dei visitatori sulle nostre pagine.</p>
<p>Quindi paragonare delle statistiche che si riferiscono a settimane differenti può non essere un modo corretto per determinare quale tavolozza di colori ottiene &#8220;più attenzioni&#8221;.</p>
<p>La soluzione può essere esclusivamente quella di creare 3 o 4 tavolozze di colori, assegnare singolarmente ad ogni tavolozza un criterio, prelevare i 3 o 4 differenti codici di AdSense e metterli in rotazione contemporanea casuale (random).</p>
<p>Serve un semplice script dove inserire i diversi codici di AdSense e farlo richiamare dal nostro template.<br />
L&#8217;unico accorgimento è che il nostro script dovrà accettare il codice di Google AdSense così com&#8217;è, cioè un codice multilinea che per regolamento non può essere modificato pena la cancellazione dell&#8217;account.</p>
<p>Dopo qualche ricerca, ho trovato il codice che fa al caso mio in <a href="http://rockinthemes.com/howto-rotate-adsense-for-2-accounts/">questo sito</a>, anche se così com&#8217;è sul mio template dava un errore e ho dovuto modificarlo nella parte da inserire sul template e che serve a richiamare lo script vero e proprio.</p>
<p>Il file, che io ho chiamato <em>adsense-sidebar.php</em> da inserire nella stessa cartella del nostro template, è questo:</p>
<p><code>&lt;?php<br />
$rand = rand(1,2);<br />
if ($rand == 1) //Commento per Codice 1<br />
print 'CODICE ADSENSE 1 DA INSERIRE FRA LE VIRGOLETTE';<br />
elseif ($rand == 2) //Commento per Codice 2<br />
print 'CODICE ADSENSE 2 DA INSERIRE FRA LE VIRGOLETTE';<br />
?&gt;</code></p>
<p>Permette di inserire 2 codici random, ma possono diventare molti di più sostituendo il secondo nemero (2) con il numero totale, e aggiungendo altre <em>elseif</em>, ad esempio per 4 codici in rotazione diventa:</p>
<p><code>$rand = rand(1,4);<br />
...<br />
elseif ($rand == 4) //Commento per Codice 4<br />
print 'CODICE ADSENSE 4 DA INSERIRE FRA LE VIRGOLETTE';</code></p>
<p>Mentre il codice che richiama lo script e che nel mio caso è nel file <em>sidebar.php</em> è questo:</p>
<p><code>&lt; ?php include (TEMPLATEPATH . '/adsense-sidebar.php'); ?&gt;</code></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pietrodigiorgio.it/280/rotazione-adsense-con-statistiche/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

